AMERIČKA OPERACIJA POD LAŽNOM ZASTAVOM?

Rušenjem Svetskog trgovinskog centra (WTC) 11. septembra 2001. svet se probudio iz kratkog sna o sigurnijem životu posle pada „Gvozdene zavese“. Dogadjaj je izazvao preokret koji se teško može ostaviti po strani ili o kome je teško nemati stav.

Još dok je Zapad bio paralizovan od užasa pred masivnom, neshvatljivom pogibijom običnih ljudi - nevinih civila, a teroristi likovali, pojavila se treća interpretacija prema kojoj su „Blizance“, u stvari, Ameri srušili sami. Pad kula WTC je tako ušao u kategoriju konspiracionih teorija koje se često nazivaju operacijama pod lažnim zastavama…

Hipotezu, znanu i kao 9/11, šire, unekoliko paradoksalno, islamisti ili oni koji su im bliski, iako time dovode u pitanje svoj najveći uspeh. Objašnjenje je prosto: hipoteza nije namenjena njihovim bojovnicima već za „korisne idiote“ u redovima levih intelektualaca i frustriranih autsajdera na Zapadu.

Drugi nastoje da popularnost konspiracione teorije iskoriste za politički uspon. Medju takve spada, na primer, bivši demokratski senator iz Aljaske, neuspešni predsednički kandidat Mike Gravel koji pokušava da prekine seriju svojih političkih poraza. On traži formiranje Komisije i dalju istragu rušenja „Blizanaca“, kao i nova sredstva u te svrhe.

„Govorimo o dogadjajima koji nemaju presedana u istoriji a koji su inicirali tri rata: u Iraku, Avganistanu i opšti boj protiv terorizma“. A tvrdi: „To se pretvorilo u sredstvo koje hrani vojno-industrijski kompleks. Moramo saznati o tim dogadjajima punu istinu“.

Na pitanje zašto bi amerčka vlada rušila ove zgrade, pristalice konspiracione teorije odmah daju nekoliko odgovora. Zato da bi imala razlog za dalje naoružavanje i vojne upade u druge zemlje (u tome već ima tradiciju jer je, navodno, dozvoljeno japanskim avionima da napadnu Perl Harbur kako bi SAD zaratile s Japanom), zatím da bi se dobilo osiguranje, ili naprosto zato što su zgrade propadale a eksplozija je jevtinija nego demontiranje u centru megapolisa. Našao se i konkretniji motiv: novi propisi su tražili odstranjivanje protivpožarne izolacije od (karcinogenog) azbesta ali bi to bilo veoma skupo. A Internetom je kolao mail u kome se tvrdilo da medju poginulima nije bio nijedan Jevrej što jednoznačno ukazuje da samo Mossad može biti odgovoran za atentat...

Ne manje je verzija o tome kako je američka vlada postigla cilj tj rušenje WTC. Prema soft verziji, pustila je teroriste da deluju (bilo namerno, bilo zbog nesposobnosti službi). Tog mišljenje je i rečeni Gravel koji tvrdi da se radi o nekompetenciji i javašluku na više nivoa. No, posle bitke lako je biti general, posebno kad se radi o prvoj bici ove vrste...

Prema hard varijanti, vladine službe se nisu smele osloniti na rušilačke sposobnosti islamista pa su radije same srušile nebodere. Udar dva aviona i požari koji su usledili bio je samo teatar za obmanu javnosti. Takva tvrdjenja trebaju, ipak, dokaze a njih pristalice teorije zavere 11. septembra imaju dosta. Evo nekoliko:

-tajne službe SAD su o kretanju terorista znale unapred, čak su im korake u pripremi atentata olakšavale

-prema mnogim univerzitetskim stručnjacima, udari aviona i požar nisu bili dovoljni za rušenje

-čelični elementi su odvezeni na otpad i uništeni pre nego što su ih islednici mogli ispitati

-zgrade su se poslušno srušile i složile na zemlju kao u dirigovanom demoliranju

-na nekim snimcima može se videti da letelice nisu imale prozore što znači da se radilo o armijskim aparatima specijalno izabranim za tajnu akciju.

I tako bi se dalo nastaviti još dugo… Ne nedostaje ni tvrdjenje da je u ruševini nadjen deuterijum (izotop vodonika), dakle vlada je tu izgleda koristila minijatutrne nuklearne bombe...

Problem većine tih tvrdjenja jeste što iskrivljuju stvarnost, u gorem slučaju lažu, a u najmanjun ruku su teško proverljiva. A često su i nelogična. Neka su tako bizarna da se o njima uopšte ne može ni s minimum serioiznosti diskutovati...

Mnogi ljudi na američkim univerzitetima zaista veruju u ulogu vlade prilikom rušenja kula WTC – ne zato što su eksperti iz statike nego je u američkoj univezitetskoj sredini takva politička atmosfera. Većina stvarnih specijalista za statiku, fiziku i mehaniku, naprotiv, smatra da su energija iz sudara sa avionom i žar avio-goriva dovoljni da dovedu do rušenja.

Slično je i s nalaženjem „eksploziva“ u ruševinama. Analize su istina otkrile tragove elemenata i jedinjenja koji se javljaju i u eksplozivima ali i u nizu stvari koje služe u svakodnevnom životu. Na primer, u najobičnijem siru!

Većinom je jako teško doći do izvora informacija koje pristalice konsptracione teorije koriste. Nekad se pozivaju na izvore koji izgledaju kao standardni naučni rad ali skoro svuda vode ka autorima koji su eksperti za nešto sasvim drugo, ili imenima koja nikome ništa ne govore, ka Internet stranama nepoznatih, opskurnih organizacija, ili anonimnim vebovima čiji pokretači ne osećaju potrebu da se na bilo koji način legitimišu.

Na taj 11. septembar pre 10 godina nisu se srušili samo „Blizanci“ nego i nekoliko susednih zgrada - od posledica požara i udara ruševina sa WTC. Pažnju konspirativnih teoretika posebno privlači rušenje 47-spratne zgrade, poznate kao 7WTC, i to iz nekoliko razloga. Najpre, pala je, iako na nju ništa nije udarilo, a u njoj je, inače, svoje kancelarije imalo nekoliko vladinih organa i agencija, medju kojima i CIA, kao i Ministarstvo odbrane. Konspiratori vide u tome zametanje tragova, iako se ne slažu sasvim oko tragova čega...

Pojavila su, takodje svedočnastva ljudi koji su navodno čuli eksplozije u 7WTC još pre udara letilica u susedne „Blizance“. Na nesreću, radi se o anonimnim i neproverljivim svedočanstvima. Upravo na ovaj objekt koncentriše se nastojanje Gravela da se otvori nova istraga...

Prema službeno provedenoj istrazi, pad 7WTC nisu direktno izazvale teške ruševine sa „Blizanaca“ koje su na mnogo mesta probile zaštitni plašt već požari koji su usledili. Njihovo delovanje na noseću kontrukciju bilo je pojačano nedostacima u požarnom sistemu te zgrade. Pristalice konspiracione hipoteze tvrde da je taj sistem bio namerno onesposobljen...

Većina stručnjaka za statiku i požarnu bezbednost tvrdi da su udar letilica i požar koji je usledio bili nesumnjivo sasvim dovoljni za destrukciju „Blizanaca“. Neki dopuštaju mogućnost da su kolapsu doprineli i neki metodi korišćeni prilikom gradnje. Noseće elemente, na primer nisu štitili masivni zidovi već samo tanki protivpožarni pokrivači, a uz to deo mase zgrade nosili su stubovi omotača koji su avioni nesumnjivo probili. Postavljanje eksploziva, narezivanje nosećih stubova i slične intervencije bile bi suvišne jer bi samo povećale rizik da se zavera otkrije...

No, teorije 9/11 su, pre svega, u protivrečnosti s zdravim razumom. Konstatovao je to i respektovani levičarski intelektualac Noam Čomsky koji svakako ne spada medju pristalice George-a Bush-a i američkih republikanaca.

„Zašto bi ljudi kao Bush, Cheney ili Rumsfeld preuzeli na sebe tako ogroman i strašan rizik i žrtvovali perspektivu mirne starosti? Zbog nafte? Ili zbog Izraela? Ne postoji ništa što bi moglo tome biti protivteža. Čak i kada bi bili sposobni da nešto tako organizuju, mnogo je drugih mogućnosti kako do istog efekta doći s milion puta manjim rizikom. Lično bih radije rizikovao s Monikom Levinskom nego nešto tako. A mislim da nisam sam“, kaže Chomsky.

Problem je, u stvari, negde drugde. Pristalice konspiracionih teorija, posebno tih kod kojih SAD igraju ulogu djavola, neće da slušaju logične argumente i o njima razmišljaju. Oni hoće da veruju. A zašto to hoće, to je je jedna sasvim druga priča...