Kompromitujuće ponašanje francuskog Ministarstva zdravlja u borbi protiv kovida19: Vlada usporava klinička ispitivanja leka Instituta Paster

Nataša Jokić, Strazbur

Reč je o anti-upalnom leku koji je već na tržištu ali sa drugom namenom. Birokratija u ministarstvu ima odavno reputaciju saradnika farmaceutskih korporacija čime se daje dodatni argument anti-vakserskom pokretu
(ilustracija, Marsej 27. jul - Protest protiv “kovid pasoša”)

Komitet Ministarstva zdravlja Francuske zabranio je Institutu Paster iz Lila da ubrza klinička ispitivanja jednog tretmana protiv kovida. Reč je o leku koji je već na tržištu ali kao tretman za drugu bolest – otkrio je lokalni francuski dnevnik La Voix du Nord

Lek je do sada u laboratorijskom ispitivanju dao izuzetno dobre rezultate protiv kovida i bilo je još preostalo da se sprovedu klinička ispitivanja.

„Tajanstvena“ zabrana ispitivanja leka

Institut Paster najavio je u oktobru prošle godine da su njegovi stručnjaci možda pronašli lek protiv kovida. Institut je tražio da se ubrza procedura u kliničkom delu ispitivanja ali je taj zahtev odbijen.

Dnevnik 20 Minutes je tražio odgovor od Uprave zdravstvenih vlasti i tek je peti dan dobio birokratskim jezikom sročen odgovor koji u prevodu znači da razlozi zabrane nisu javnog već poverljivog karaktera.

“Izgleda da komitet Ministarstva ne shvata šta znači menjanje namene leka“, izjavio je Terence Beghyn, predsednik start-ap preduzeća Apteeus koje sarađuje sa Institutom Paster na ovom projektu.

Komitet Ministarstva za ispitivanje lekova (Capnet) zvanično ima kao prioritet da podstiče klinička ispitivanja terapija protiv kovida-19. Zbog toga je još manje shvatljivo zašto još od oktobra odbija da ubrza ispitivanja leka koji po stručnjacima Instituta Paster „mnogo obećava“.

Reč je o anti-upalnom leku koji je u laboratorijskim uslovima pokazao da blokira umnožavanje virusa – saopštio je Institut Paster iz Lila, dodajući da je on već u prodaji u Evropi i da može da mu se promeni namena tako da se prepisuje protiv kovida-19.

S obzirom na hitnu situaciju, Institut je krajem januara podneo svoj zahtev za ubrzavanje procedure kliničkog ispitivanja i bio odbijen. Ministarski Komitet sugeriše  „drugačiju strategiju kliničkog isptivanja“, piše dalje u saopštenju.

Lek će morati da čeka...

„Traži se od nas da se u ispitivanju vratimo na fazu broj dva kako bismo prvo ispitali da li pacijenti podnose lek iako je taj lek već na tržištu i to je već ispitano. Dakle, odnos koristi i štete je već dobro poznat i, po nama, mi zato možemo odmah da pređemo na fazu broj tri“, objasnio je Terence Beghyn za La Voix du Nord.

Institut Paster iz Lila diplomatski je prokomentarisao da će ispitati sve primedbe i sugestije kako bi konačno ipak dobio dozvolu za ubrzanje kliničkih isptivanja.

„Dobro, uloga je Komiteta Ministarstva zdravlja da primenjuje načelo predostrožnosti. Traži se od nas da sprovedemo preciznija istraživanja. To traži vreme. Mi nemamo iste mogućnosti kao multinacionalne kompanije koje su ispitivale i proizvele vakcine”, rekao je Ksavie Nasif (Xavier Našif), generalni direktor Instituta Paster iz Lila.

Biće, dakle, potrebno vreme da se ispitivanje velikih razmera sprovede na dobrovoljcima, prema svim traženim kriterijumima. Izlazak na tržište ovog leka, kao leka protiv kovida, bio je prvobitno najavljen za jun ali će sigurno morati još da sačeka.

Ministarstvo ne zanimaju lekovi za kovid

Kada je završena faza laboratorijskog ispitivanja državni Institut Paster iz Lila u partnerstvu sa start-ap firmom Apteeus nije imala novca za ispitivanje nad pacijentima. Budžet je mogao da bude zaokružen zahvaljujući privatnoj donaciji francuskog milijardera Bernara Arnoa (Bernard Arnault) koji je dao pet miliona evra.

Već tada Ministarstvo zdravlja je pokazalo da ga ne zanima ono što inače zvanično navode kao priroitet – traženje terapije protiv kovida-19. Vakcina, u tom kontekstu, ostaje kao jedini način borbe i zaštite protiv zaraze.

Ovo kompromitujuće ponašanje francuskog Ministarstva zdravlja samo dodatno smanjuje poverenje u građana u njega i ojačava strah i odustajanje od vakcinacije što u sadašnjoj situaciji za mnoge može da ima teske pa i tragične posledice.

Preduslovi za dozvolu izlaska na tržište koji važe za male „igrače“ – očigledno ne važe za velike, kao što su korporacije kojima je EU davala ekspresno pravo na prodaju, pravdajući se da je situacija hitna i da je dozvola privremena. Iza su prolazile skandalozne stvari – recimo, otkriće da je u komitetu EU za pregovore o kupovini vakcina sedeo čovek koji je godinama u Briselu bio šef najvećeg farmaceutskog lobija na svetu.

Ostalo je bez odgovora pitanje zašto su ključne odrednice tih ugovora još uvek tajna kao i zbog čega svaka vakcinisana osoba mora da potpiše da se vakciniše na svoju odgovornost? http://www.balkanmagazin.net/novosti-i-politika/cid128-266624/fon-der-lejen-na-meti-kritika-u-evropskom-parlamentu-zasto-su-ugovori-sa-farmaceutskom-industrijom-tajna/?_qs=Natasa%20Jokic

Profit farmaceutske industrije uz pomoć državne vlasti

Stiče se utisak da, po metodu “crnoberzijanaca”, velike farmaceutske korporacije uspevaju da profitiraju od masovne nevolje. Kao da su državne vlasti i institucije njihovi saučesnici preko kojih blokiraju i začetak moguće konkurencije koja bi im oduzela profit. Jasno je - ako bi se ustanovilo da postoji lek protiv kovida izvesno je da bi proizvođači vakcina izgubili mnogo novca.

Ova najnovija afera podseća na način na koji je izolovan dr Didie Rault iz Marseja. Nikada nećemo znati da li je njegova terapija hlorokinom zaista efikasna, kako pokazuju klinički rezultati iz njegove bolnice, jer su institucije izbegle da organizuju proveru po indikacijama njegovog tima. Naime, sistematski je davana terapija hlorokinom u odmakloj fazi zaraze kada nastupe komplikacije umesto da se to čini na početku, čim se dobije pozitivan test. Na osnovu toga se tvrdilo da hlorokin – stari lek protiv malarije koji ne donosi dobit - nema dejstva i otkazivana su gromoglasno najavljivana klinička ispitivanja, kao Diskoveri koje je finansirala EU. Kao razlog objavljeno je: Prijavljen je “nedovoljan broj učesnika” što znači nedovoljan broj evropskih bolnica. Na kraju, ispostavilo se da francuski lekar i koordinator ove nesuđene studije dr Yazdan Yazdanpanah ima godinama ugovore sa farmaceutskom industrijom.

Protesti protiv kovid pasoša

Ponašanje francuskog Ministarstva zdravlja, čija upravna birokratija ima odavno reputaciju saradnika farmaceutskih korporacija, samo je dodatni argument anti-vakserskog pokreta u Francuskoj čiji simpatizeri svakog vikenda demonstriraju u gradovima širom zemlje.

U ovaj pokret pokušavaju da se infiltriraju razne političke grupe. On za sada ne zabrinjava vladu jer nije toliko masivan koliko je fotogeničan zbog nasilnih i ekstremističkih grupa i njihovih sukoba sa snagama reda.

Od kada je polovinom jula predsednik Makron najavio da će kretanje zapravo biti ograničeno za sve koji nemaju zdravstveni pasoš ( što znači sveže rezultate testa ili potvrdu o vakcinaciji) – milioni građana su nagrnuli u centre za vakcinaciju dok se broj učesnika demonstracija još uvek računa u hiljadama. Do kraja avgusta prvom vakcinom će, smatra se, biti vakcinisano 50 odsto stanovništva.

Poslednji put “protiv ukidanja slobode u ime zaštite od kovida” protestovalo je ukupno oko 160 hiljada ljudi među kojima je bilo i vakcinisanih.

Zdravstveni pasoš će stupiti na snagu 9. avgusta a, u međuvremenu, Ustavni savet mora širenje njegove upotrebe da oceni kao usklađeno sa slovom ustava pošto su podršku dali i parlament i senat.

Građanima koji nemaju zdravsteni pasoš u suštini će biti uskraćena mogućnost da vode normalan društveni život, a nekima će biti uskraćeno i pravo na rad. Dolazak na posao sa svežim rezultatom testa biće nemoguć s obzirom da će testovi od polovine oktobra morati da se plaćaju.

U osnovnim školama, razredi će se zatvrati čim se pojavi jedna slučaj zaraze, dok će u koledžima i gimnazijama u tom slučaju nevakcinisana deca morati da prate nastavu od kuće.

Posledice neoliberalne vlasti

Brojni su građani i političari koji smatraju da je vakcina za sada neophodna i da je jedini način zaštite ali ih to ne sprečava da postave pitanje da li vladajuća Makronova administracija “koristi situaciju” u političke svrhe uoči predsedničkih i parlamentarnih izbora iduće godine. 

Ove primedbe i protesti čuli su se i nedavno u toku parlamentarne rasprave http://www.balkanmagazin.net/zdravlje/cid142-280849/francuski-poslanici-u-sest-sati-ujutru-izglasali-zakon-o-zdravstvenom-pasosu-i-obaveznoj-vakcinaciji-za-zdravstvene-radnike-ubijanje-slobode-ili-neophodna-mera koja je trajala celu noć. Po mnogima, Makron pokazuje “čvrstu ruku” onoga koji čuva zdrastvenu bezbednost i u ime toga uvodi opštu kontrolu gradjana i društveni poredak zasnovan na „zabranama i kaznama“.

Uz ovo, nisu zaboravljeni ni skandali vezani za prošlogodišnji period i početak epidemije: Francusku je zaraza zatekla sa bolničkim sistemom potpuno desetkovanim i iscrpljenim politikom bolničkog menadžmenta koji je donosio drakonske mere štednje, ne obazirući se na medicinsko-lekarske procene i zahteve, već isključivo sledeći direktive Evropske unije o merama štednje i tržišnu logiku.

Ispostavilo da strateške rezerve maski i lekova nisu obnavljane – na hiljde ljudi je umrlo upravo zbog toga, među kojima naročito lekari stariji od 50 godina koji su išli da posete svoje pacijente iako nisu imali dovoljnu zaštitu.

Nisu zaboravljeni ni skandali sa vezani za korupciju službenika ministarstva zdravlja koji su radili na poručivanju maski iz Kine. Takođe, ni zatvaranje fabrika na francuskoj teritoriji koje su proizvodile kiseonik za bolničku upotrebu…

Ispostavilo se da Francuska zavisi od Kine kada je u pitanu proizvodnja i snabdevanje zemlje osnovnim – strateškim lekovima. Sve ovo može se objasniti isključivo logikom neoliberalnog sistema čiji je glavni zagovornik predsednik Makron – demontirati sve državne sektore u ime jačanja privatnog vlasništva i upravljanja koje, naravno, ne vodi računa o javnom interesu.  

 


Molimo Vas da pročitate sledeća pravila pre komentarisanja:

Komentari koji sadrže uvrede, omalovažavanje, nepristojan govor, pretnje, rasističke ili šovinističke poruke neće biti objavljeni. Nije dozvoljeno lažno predstavljanje, ostavljanje lažnih podataka u poljima za slanje komentara. Zadržavamo pravo izbora ili skraćivanja komentara koji će biti objavljeni. Web časopis BalkanMagazin ne odgovara za sadržaj objavljenih komentara. Sva mišljenja, sugestije, kritike i drugi stavovi izneseni u komentarima su isključivo lični stavovi autora komentara i ne predstavljaju stavove redakcije Web časopisa BalkanMagazin.

captcha image
Reload Captcha Image...