Reakcije na veštačku inteligenciju mogle bi biti veoma brutalne: zamislite šta će se desiti ako radna mesta zaista počnu da nestaju

Stiv Benon i Berni Sanders se retko slažu. Pa ipak, obojica vide veštačku inteligenciju (VI) kao katastrofu za radničku klasu. Senator iz Vermonta je nedavno napisao:

„Oligarsi veštačke inteligencije ne žele samo da zamene određena radna mesta. Oni žele da zamene radnike.“

Benon, bivši Trampov strateg, dao je slične komentare prošle nedelje: Silicijumska dolina „se smeje običnim ljudima“, rekao je u podkastu pod nazivom „Zaustaviti oligarhe veštačke inteligencije da pljačkaju čovečanstvo“.

Od zabrane data centara do nasilja prema firmama za VI

Ova koalicija u nastajanju između Bernija i Benona odražava rastuću zabrinutost, koju dele obe stranke, zbog veštačke inteligencije. Ankete svrstavaju Sjedinjene Države među zemlje koje su najviše zabrinute zbog veštačke inteligencije. Amerika je i vodeći svetski programer veštačke inteligencije i njen najveći kritičar.

Nedavno je Mejn usvojio prvi državni moratorijum na centre za čuvanje podataka u zemlji (iako je guverner stavio veto na zakona). Širom zemlje, rekordan broj projekata je otkazan u prvom kvartalu ove godine nakon lokalnih protesta.

U međuvremenu, u ekstremnim slučajevima, zabrinutost zbog veštačke inteligencije eskalira u nasilje. U aprilu je ispaljeno 13 hitaca na kuću gradskog odbornika Indijanapolisa, a ispod njegovog otirača je stavljena poruka: „NE ZA DATA CENTRE“. Nekoliko dana kasnije, jedan čovek je bacio Molotovljev koktel na kuću Sema Altmana pre nego što se uputio ka sedištu Altmanove kompanije OpenAI gde je, navodno, pretio da će zapaliti zgradu i ubiti sve unutra. (Čovek se od tada izjasnio da nije kriv po nekoliko tačaka optužnice, uključujući pokušaj ubistva.) Objave na društvenim mrežama koje su pozdravljale napad prikupile su na hiljade lajkova: „Nadam se da je Molotov dobro!“, napisao je jedan korisnik.

Ovo je možda samo početak. Industrija veštačke inteligencije godinama upozorava na budućnost bez posla. Do sada su priče o gubitku radnih mesta uglavnom bile spekulativne. Dok su neki rukovodioci tehnoloških kompanija krivili veštačku inteligenciju za smanjenje broja radnih mesta, mnogi analitičari su ih optužili za „pranje novca od strane veštačke inteligencije“ – koristeći tehnologiju kao izgovor za radna mesta koja bi ionako ukinuli.

Veštačka inteligencija je prvenstveno bila finansijska blagodet za zemlju, podstičući berzu i stimulišući rast. Ali sve se to, naravno, može promeniti. Zamislite negodovanje ako bi radna mesta masovno nestala.

Opasnost od „gušenja inovacija“

Čak i bez naglih otpuštanja povezanih sa veštačkom inteligencijom, raspoloženje protiv veštačke inteligencije će verovatno nastaviti da raste. Kako se približavaju srednjoročni izbori, politički stratezi iskorišćavaju strahove Amerikanaca od ove tehnologije. „Blue Rose Research“, firma za istraživanje javnog mnjenja, otkrila je da su poruke koje govore o pretnji od veštačke inteligencije, upotrebljavajući „smele i populističke“ termine, efikasno povećavaju podršku demokratama. (Ako kompanije nisu proverene, „otpustiće sve, zadržati sav profit i ostaviti vas bez ičega“, navodi se u transkriptu videa koji je grupa testirala.)

Desničarski političari su dali slične izjave. „Siguran sam da će se ove kompanije izuzetno obogatiti, ali da li će to biti dobro za našu decu?“, rekao je senator Džoš Holi iz Misurija ranije ove godine. „Da li će to biti dobro za roditelje? Da li će to biti dobro za zaposlene Amerikance?“

Mnogi političari, uključujući predsednika Trampa, podržali su Silicijumsku dolinu u njenom nastojanju da pobedi u takozvanoj trci veštačke inteligencije protiv Kine. Ali zagovornici veštačke inteligencije počinju da brinu o posledicama. U martu, na konferenciji o VI, demokratski senator Mark Vorner iz Virdžinije mi je rekao da je „izuzetno zabrinut“ da bi „populizam, i levi i desni“, mogao da uguši inovacije.

Pritisak na lokalne funkcionere

Kako političari usvajaju retoriku protiv veštačke inteligencije, lokalni sukobi oko centara za čuvanje podataka mogli bi se intenzivirati. Iako ovi centri mogu da pomognu jačanju lokalnih ekonomija, oni takođe dovode do lokalnih poremećaja, stvarajući materijalne i ekološke troškove koji ih čine glavnom metom opozicije. Centri podataka su takođe opipljiviji od softvera veštačke inteligencije: neko ko se protivi industriji možda neće moći da spreči „Antropic“ da gradi „Claude“, ali može na sastanku gradskog veća da izazove zabrinutost zbog izgradnje novog objekta za data centar. Nedavni vodič pod nazivom „Kako zaustaviti gradnju data centra“, koji je napisala grupa u Mičigenu, objašnjava da su veoma dobre rezultate dali protesti ispred kuća lokalnih izabranih funkcionera.

„Tamo gde su funkcioneri sa državnog nivoa nedostupni, lokalni političari koji su odobrili izgradnju data centara postali su meta organizovanih protesta“, napisala je Vej-Lepaž. Nakon pucnjave u Indijanapolisu, gradski savet je uveo meru koja bi omogućila zvaničnicima da spreče da njihova adresa postane poznata javnosti.

Između privrednog rasta i borbe za preživljavanje

Nešto slično već se događalo: Silicijumska dolina voli da uporedi veštačku inteligenciju sa industrijskom revolucijom. U takvim poređenjima, tehnološka industrija rado ukazuje na ogromno bogatstvo koje je industrijalizacija omogućila.

Na duži rok gledano, istina je da je industrijska revolucija radikalno podstakla ekonomski rast. Međutim “kako preživeti“ bilo je sasvim drugo pitanje. Mnogi ljudi su videli kako im plate stagniraju, a uslovi rada se pogoršavaju i kako su pri tom vlasnici fabrika i industrijalci stekli ogromno bogatstvo. (Samo pročitajte roman Čarlsa Dikensa i shvatićete poentu.) To je dovelo do nereda i povremeno, do napada na same industrijalce.

Automatizacija nije bila jedini problem tokom ovog perioda. Kombinacija poremećaja u trgovini i loših žetvi dovela je do inflacije i posebno – do rasta cena hrane. Mašine su postale meta napada onih koji su se suočavali sa finansijskim teškoćama u širem smislu.

Na sličan način, tokom ekonomskog opadanja bilo koje vrste, reputacija veštačke inteligencije će verovatno opadati. Ako ljudi već na sličan način doživljavaju nezaposlenost koja nije povezana sa tehnologijom, malo je verovatno da će radosno gledati na mogućnost da veštačka inteligencija automatizuje nestanak preostalih radnih mesta. A ako se pak ispostavi da je veštačka inteligencija (spekulativni) “mehur“, zaista bi mogla da pukne i sa sobom sruši ostatak ekonomije.

Nove priče za prodaju VI

Silicijumska dolina se budi zbog negodovanja. Tehnološki insajderi su poslednjih nedelja razmenjivali mišljenja i savete na X-u o tome kako bolje prodati veštačku inteligenciju. Možda bi ljudi više voleli centre podataka kada bi bili lepi? Konkretno, uložen je napor da se promeni narativ o gubitku radnih mesta vezanih za veštačku inteligenciju. Firma za rizični kapital „Andresen Horovic“ (Andreessen Horowitz) nedavno je objavila esej u kojem je „apokalipsa radnih mesta“ proglašena neosnovanom fantazijom.

“Nije reč o budućnosti bez posla, gde se penzionišemo debeli i samozadovoljni našim Netflix-skuterima“, piše u ovom eseju.

Posle postavljanja „ChatGPT“ 2023. godine, Altman je rekao mom kolegi Rosu Andersenu da će „radna mesta definitivno nestati, tačka“. Sada izgleda da je promenio melodiju: „Pesimistička razglabanja o nestanku zapošljavanja verovatno su pogrešna gledano na dugi rok“, napisao je Altman ranije ovog meseca.

Većina ljudi, međutim, oseća kao da je ekonomija nameštena u korist bogatih. Jedna anketa je pokazala da, gledano po prihodima domaćinstava, Amerikanaci koji su najoptimističniji u pogledu veštačke inteligencije u svom svakodnevnom životu su upravo oni koji zarađuju više od 200.000 dolara. Bliska budućnost veštačke inteligencije izgleda da će dodatno učvrstiti takvu dinamiku: „OpenAI“ i „Anthropic“ se približavaju vrednostima od bilion dolara, konsolidujući još više novca i moći među odabranim malobrojnim. „Prekidi (koji nastaju prilikom smene tehnologija) imaju dobitnike i gubitnike“, rekao mi je Natanijel Persili, profesor prava na Stanfordu i stručnjak za veštačku inteligenciju. „Mnogi Amerikanci nisu uvereni da će biti dobitnici i taj zaključak zasnivaju na istoriji tehnologije u poslednjih 20 godina.“

Ako tehnološka industrija zaista veruje da će jednostavna promena u porukama ugušiti negativnu reakciju, onda oni potpuno pogrešno shvataju problem.

Izvor: https://www.theatlantic.com/technology/2026/05/ai-backlash-data-centers-political-violence/687151/

* The Atlantic je američki magazin i multiplatformski izdavač sa sedištem u Vašingtonu, DC. On sadrži članke o politici, spoljnim poslovima, biznisu i ekonomiji, kulturi i umetnosti, tehnologiji i nauci. Časopis je osnovan je 1857. u Bostonu kao The Atlantic Monthly, književni i kulturni časopis koji je objavljivao komentare vodećih pisaca o obrazovanju, ukidanju ropstva i drugim važnim političkim pitanjima tog vremena(…)

Nakon što je iskusio finansijske teškoće i prošao kroz nekoliko vlasničkih promena krajem 20. veka, časopis je kupio biznismen Dejvid G. Bredli, koji ga je preoblikovao u opšti časopis prvenstveno namenjen ozbiljnim nacionalnim čitaocima i „misaonim liderima“. Godine 2016, časopis je proglašen za časopis godine od strane Američkog društva urednika časopisa. U julu 2017. Bredli je prodao većinski udeo u publikaciji Emerson kolektivu Loren Pauel Džobsa (https://sr.wikipedia.org/wiki/The_Atlantic)