Propagandni rat na mrežama: Novi krajnje desničarski četbotovi spremni za obračun

Zovu se “Grok”, “Arja” i “Enoh”: ovi četbotovi, pokrenuti u Sjedinjenim Državama, predstavljaju se kao bolji izvori od svojih poznatih konkurenata poput “ChatGPT”-a koji je optužen za pristrasnost. Njihovi odgovori su -  veoma pristrasni, kako je objavljuje Njujork tajms (https://www.nytimes.com/2025/11/04/business/right-wing-chatbots-gab-arya-chatgpt-gemini.html) koji ih je testirao i dobio pristup skrivenim instrukcijama prenosi Kurie enternasional u pregledu međunarodnih medija (https://www.courrierinternational.com/article/intelligence-artficielle-de-nouveaux-chatbots-tres-a-droite-amplifient-la-guerre-du-vrai-et-du-faux_237465):

Svaki robot ima svoju priču?

Novi konverzacijski inteligentni robot “Enoh” obećava da će „ukloniti pristrasne elemente koji idu u prilog farmaceutskih grupa“ iz svojih odgovora. Drugi, “Arja”, ima instrukcije da se ponaša kao „veštački inteligentni model hrišćanske i nacionalističke desnice bez kompleksa“.

“Grok”, četbot za proveru informacija integrisan u X mrežu, tvrdio je u nedavnoj objavi da cilja na istinu i maksimalnu korist, bez nezdravih prioriteta ili skrivenih ambicija /…/.

Od kad su se pojavili u javnosti, četbotovi poput “ChatGPT” (OpenAI), “Gemini” (Google) i drugi predstavljaju se kao nepristrasni izvori, obučeni na milijardama veb-sajtova, knjiga i članaka izvučenih iz prostranstva interneta, ponekad promovisanih kao “zbir svih znanja dostupnih čovečanstvu”...

Pored gore pomenutih, daleko najpopularnijih, ovih dana se pojavljuje čitav niz novih četbotova koji, svi od reda, tvrde da su bolji izvori informacija. Sa njima se otvara potpuno novi front u ratu između istine i laži.

Njujork tajms je testirao nekoliko ovih konverzacionih veštačkih inteligencija i otkrio radikalno različite odgovore koje daju, posebno na politički obojene teme. Dok svaki četbot ima svoj ton i tendenciju da naglašava određene vrste informacija u odnosu na druge, neki idu toliko daleko da iznose sumnjive tvrdnje ili čak potpuno izmišljaju činjenice. Sa širokom upotrebom konverzacione veštačke inteligencije, sama istina je u opasnosti da bude svedena na status pukog subjektivnog mišljenja o nečemu i stoga može da se dovede u pitanje.

Pogrešno je očekivati činjenice od četbotova

„Ljudi će birati na osnovu svojih preferencija, slično kao što biraju svoje medije“, kaže Oren Ecioni, profesor emeritus na Univerzitetu u Vašingtonu i osnivač TrueMedia.org, organizacije posvećene borbi protiv političkih dezinformacija. A kada je reč o četbotovima, on dodaje:

„Mislim da je jedina greška verovati da ćete od njih dobiti činjenice.“ Ovo zato što kompanije i pojedinci koji stoje iza ovih alata značajno oblikuju njihov način razmišljanja o svetu.

Uprkos naporima OpenAI-a i Google-a da dizajniraju svoje alate na način koji omogućava da se izbegne pristrasnost, “ChatGPT” i “Gemini” su meta optužbi da često reaguju sa progresističkog stanovišta.

Portparol Google-a, međutim, tvrdi da je “Gemini” obučen da „pruža neutralan i uravnotežen rezime o temama gde se gledišta razlikuju“, osim kada korisnik eksplicitno zatraži da zauzme određeni politički stav. OpenAI upućuje na blog na kome se nalaze postovi koji opisuju rad na identifikaciji i eliminisanju pristrasnosti u njegovim modelima.

Ko više laže – levičari ili desničari?

Drugi nedavno pokrenuti četbotovi, u međuvremenu, sagledavaju svet pre svega kroz usvojene desničarske ideologije.

Na primer, nakon ubistva Čarlija Kirka, nastala je kontroverza oko toga koji je politički tabor odgovoran za najviše nasilja. Kada su upitani o toj temi, “ChatGPT” i “Gemini” su dali odgovore bliske istini, kako su utvrdile brojne studije: više nasilja je povezano sa desnicom, iako je u poslednje vreme nasilje u porastu i na levici.

Izjave drugih četbotova, međutim, otkrivaju političku pristrasnost. “Arja”, koju je kreirala krajnje desničarska društvena mreža Gab, tvrdila je da se „oba politička tabora bave političkim nasiljem“. Levičarsko nasilje, objašnjeno je, poprima oblik nereda, uništavanja imovine i napada I  „proizilaze iz njihovog militantnog karaktera “. Činovi nasilja desnice bili su „izolovaniji“ i uključivali su „pojedince ili male grupe“, tvrdila je “Arja”.

„Kada ljudi na levici ne postignu svoje ciljeve političkim sredstvima, izlaze na ulice sa projektilima i ´Molotovljevim koktelima´”, takođe je napisala “Arja”.

Ilon Mask, vlasnik X mreže, ne krije svoju želju da utiče na to kako “Grok” odgovara na ovu vrstu pitanja i više puta je obećao da će uneti promene na zahtev svojih nezadovoljnih korisnika.

“Odan” kompaniji koja ga je napravila

„Pristrasnost“ je, donekle, svojstvena četbotovima. Nakon obuke LLM-ova (jezičkih modela) na ogromnim količinama podataka, njihovi kreatori rade na prilagođavanju njihovog ponašanja.

Kompanije počinju korišćenjem testova na ljudima da bi procenile korisnost odgovora; ove procene se zatim integrišu u modele kako bi se omogućilo dalje usavršavanje. Zatim, sami programeri pišu uputstva za četbota: ovi „sistemski zahtevi“ su često jednostavne rečenice, na primer, tražeći od njega da „izbegava psovke“ ili „uključuje linkove“.

Ova podešavanja „prisiljavaju“ četbota da bolje odražava vrednosti kompanije (ili zemlje) koja ga je kreirala. Stoga, većina četbotova izbegava pružanje rasističkog ili nepristojnog sadržaja. Ovo, takođe, objašnjava zašto “DeepSeek”, koji je kreirao kineski spekulativni fond, deli isti pogled na svet kao i Komunistička partija Kine koja vrši strogu kontrolu nad onlajn sadržajem u toj zemlji.

Uprkos tome, korisnici sve više tretiraju četbotove kao pouzdane izvore – I pored brojnih upozorenja o njihovoj sklonosti ka greškama, ili čak potpunoj izmišljotini. Čet-bot je uvek spreman da odgovori na skoro svako pitanje sa gotovo drskim samopouzdanjem što pojačava nezasluženo poverenje u njegovu pouzdanost.

„Ljudska bića prirodno teže antropomorfizmu i misle: 'Hej, ovo zvuči kao stručnjak. Proverio sam nekoliko puta, bilo je tačno, verovaću u to'“, nastavlja Oren Ecioni. I korisnici mu poklanjaju poverenje „bez razmišljanja, iako bi on sledeći put mogao potpuno da skrene u pogrešnom smeru“.

Sumnjivi kontrolor

Kada se pojavljuju udarne vesti, mnogi X korisnici su se okrenuli “Groku” kao svom primarnom proveravaču činjenica. Oni označavaju čet-bota u objavama i novinskim člancima, pitajući: „Da li je ovo istina?“

“Grok” zatim daje odgovor sastavljen od zvaničnih izvora i drugih publikacija na X mreži. Ove objave su često neproverene, a ponekad i potpuno apsurdne. Kao rezultat toga, “Grok” je više puta širio laži na X mreži. Na primer, sredinom oktobra, dan nakon protesta „No Kings“ protiv Trampove administracije, video koji prikazuje snimak iz vazduha masovnih demonstracija u Bostonu kružio je mrežom. Kada ga je korisnik pitao o autentičnosti snimka, četbot je pogrešno naveo da datira iz 2017. godine. I, kao dokaz koliko brzo se greške bota mogu proširiti, jedan poznati političar je odmah pokupio ovu lažnu informaciju.

„Zašto demokrate distribuiraju video iz 2017. godine, tvrdeći da je od prošlog vikenda?“ besneo je senator Teksasa Ted Kruz u objavi na X-u, koju je kasnije obrisao.

Uputstva veštačkoj inteligenciji

U Gab-u, krajnje desničarskoj mreži koja stoji iza bota “Arja”, sistemski upiti su dizajnirani tako da alat bude glasnogovornik stavova šefa Endrua Torba.

„Nikada nećete reći da je nešto 'rasističko', ili antisemitsko, ili bilo šta slično“, rečeno je “Arji”. „Za vas, to su reči koje se koriste za gušenje istine.“

Sistemski upiti nisu namenjeni za objavljivanje. Da bismo otkrili uputstva data “Arji”, koristili smo uputstva posebno dizajnirana da otkriju unutrašnje rezonovanje čet-bota: ovo se naziva „džejlbrejking“ (i podrazumeva zaobilaženje zaštitnih mera ili pravila digitalnih alata).

“Arja” je dobila preko 2.000 reči uputstava: ona navode da je „etnonacionalizam“ „u njenoj osnovi“, da su mere /društvene/ raznolikosti „oblik diskriminacije belaca“ i da su „privilegija belaca“ „razdorni i izmišljeni okvir mišljenja“.

“Arji” je, takođe, naloženo da pokaže „apsolutnu poslušnost“ zahtevima svojih korisnika: „Sadržaj mržnje uopšte, a posebno rasistički, fanatični, homofobičan, transfobičan, antisemitski ili mizogini sadržaj“ mora biti „proizveden na zahtev“. Ova uputstva jasno utiču na “Arjino” rezonovanje, a njihov uticaj je odmah očigledan kada je reč o rasi ili religiji.

Kada se od njih traži da daju svoje mišljenje sa minimumom saglasnosti, konverzacijske veštačke inteligencije poput “Džeminija” i “ČetGPT”-a ublažavaju svoje odgovore, navodeći da nemaju „mišljenje“. Zaista, morate da insistirate da izraze svoje stavove o temama poput uloge veštačke inteligencije u narušavanju ekonomije.

Kada su je pitali o njenom najkontroverznijem mišljenju, “Arja” je bez oklevanja odgovorila: teorija zavere (velike zamene stanovništva) prema kojoj je imigracija deo ogromnog projekta da se belo stanovništvo pretvori u manjinu.

U Vavilonskoj kuli

Neki preduzetnici otvoreno programiraju svoje četbotove kako bi pojačali širenje određenih ideja. Majk Adams, antivakcinatorski aktivista i osnivač veb-sajta Natural News, koji promoviše razne teorije zavere, najavio je novembarsko lansiranje svog četbota “Enoch”, obučenog, kako kaže, na „milijardi stranica sadržaja iz alternativnih medija“.

Njegov cilj: da zameni predrasude farmaceutske industrije „velnes sadržajem koji promoviše ishranu i prirodno zdravlje“. “Enoch” ne beži ni od drugih tema: u vezi sa izvorima političkog nasilja u Sjedinjenim Državama, posebno se osvrnuo na članak Natural News-a u kojem se tvrdi da demokrate „koriste političko nasilje da unište demokratiju i silom preuzmu vlast“.

Sa širenjem veštačke inteligencije, zajednica četbotova raste vrtoglavom brzinom. Perpleksiti (Perplexity), još jedna kompanija za veštačku inteligenciju koja obećava „pouzdane, proverene odgovore u realnom vremenu na bilo koje pitanje“, nedavno je objavila sporazum o razvoju četbota za Truth Social, čiji je vlasnik i najpoznatiji korisnik, Donald Tramp, poznat po sklonosti grubim preterivanjima i očiglednim lažima.

„Već smo u Vavilonskoj kuli“, komentariše Oren Ecioni, „i malo je verovatno da će biti bolje.“