СВИ РАТОВИ СУ БАНКАРСКИ РАТОВИ: ИРАН И БАНКАРСКИ КРАЈ ИГРЕ

„Снаге финансијског капитализма имале су још један далекосежни циљ, ништа мање него стварање светског система финансијске контроле у ​​приватним рукама, способног да доминира политичким системом сваке земље и економијом света у целини.“ — Проф. Керол Квигли, Универзитет Џорџтаун, „Трагедија и нада“ (1966)

У фебруару 2026. године, Сједињене Државе и Израел су покренули изненадне ваздушне нападе на Иран. Званично понуђени разлози – спречавање иранског стицања нуклеарног оружја и предупређивање његове агресије – нису издржали проверу. Као што је Џејмс Корбет документовао у недавним епизодама „Корбетовог извештаја“, нуклеарни изговор изгледа као рециклирана пропаганда, а обим и време напада покрећу дубља питања о мотиву.

Тезу да су „сви ратови банкарски ратови“ популаризовао је Мајкл Риверо у документарцу из 2013. године под тим називом. Његов пратећи чланак почиње цитатом Аристотела (384-322. п. н. е.):

Најомраженија врста [зарађивања новца], и то са највећим разлогом, јесте лихварство, које остварује профит од самог новца, а не од његове природне употребе. Јер је новац био намењен да се користи у размени, а не да се увећава уз камату.

Риверо затим прати како су интереси приватног банкарства на обе стране финансирали и профитирали од сукоба вековима — од оснивања Банке Енглеске 1694. године ради финансирања ратова Вилијама III, до модерних ратова за промену појединих режима.

Финансијска доминација пуног спектра

Други коментатори указују на извештај Пројекта за нови амерички век (PNAC) под називом „Обнова америчке одбране “ (септембар 2000), који је позивао на „пуноразвијене“ америчке војне снаге како би се постигла глобална превласт. Постулирао је потребу за „катастрофалним и катализујућим догађајем – попут новог Перл Харбора“ како би се убрзала војна трансформација коју су аутори замислили.

Након тога је уследио интервју за „Democracy Now“ из 2007. године , у којем је генерал Весли Кларк открио да му је у недељама након 11. септембра показан поверљиви меморандум Пентагона у којем су изнети планови да се „уништи седам земаља за пет година“: Ирак, Сирија, Либан, Либија, Сомалија, Судан, и заврши са Ираном. Првих шест је од тада дестабилизовано или су им промењени режими. Иран, који се сматра највећом наградом за доминацију на Блиском истоку и контролу нафте, остаје последњи који је преостао.

Зашто баш тих седам и зашто је Иран био крајња награда? Чланак Грега Паласта из 2013. године под насловом „ Лари Самерс и тајни меморандум о 'крају игре' “ пружио је недостајућу финансијску логику. Године 1999, свет је отворен за нерегулисану трговину дериватима, тако да су суверене обвезнице, токови нафте, бродске руте и политике ратног ризика могле бити колатерализоване, рехипотековане (вишеструко заложене) и коцкане. Кључ је био Споразум о финансијским услугама СТО из 1997. године (Пети протокол уз ГАТС), који је ступио на снагу 1999. године.

Ниједна од седам циљаних земаља није се придружила СТО, а такође нису биле чланице Банке за међународна поравнања (БИС). То их је оставило ван дугог регулаторног огранка централне банке централних банкара у Швајцарској. Друге земље које су касније идентификоване као „ државе одметнице “ такође нису биле чланице БИС-а, укључујући Северну Кореју, Кубу и Авганистан.

Што се тиче Ирана, он није само највећа и најјача исламска земља, већ управља јединим потпуно бескаматним (riba-free) банкарским режимом на свету. Ово је у директној супротности са конвенционалним западним моделом који се ослања на камату као свој примарни механизам прихода. „Новац који прави новац од себе“ је темељ глобалног комплекса деривата, који је изграђен на рехипотекованом, колатералном дугу са каматом.

Последњи део мреже финансијске контроле детаљно је описан у књизи Дејвида Роџерса Веба из 2024. године „Велико узимање“ . „Мехур свега“, укључујући оно што неки коментатори процењују на више од квадрилиона долара у дериватним опкладама, само чека иглу. Када пукне, покренуће велика институционална банкротства а, према правном механизму који Веб документује, играчи у дериватним опкладама ће узети све.

Криза осигурања у Ормузу 2026. године, коју је покренуо Лојдс из Лондона, могла би бити та иглица. Више о свему томе у наставку.

Лондонски Сити и Лојдс наоружавају хаос

Више од три века, Лондонски Сити – „Квадратна миља“ која је финансијски центар Лондона – финансирао је обе стране ратова и продавао осигурање од разарања које би уследило. Лојдс из Лондона је стуб осигурања у оквиру финансијске контролне мреже Ситија. То заправо није осигуравајућа компанија, већ корпоративно тело које „функционише као делимично узајамно тржиште унутар којег се вишеструки финансијски покровитељи, груписани у синдикате, удружују како би објединили и расподелили ризик“.

Лојдс је изградио своју репутацију на сталном испуњавању обавеза, али то има своју цену. Године 1898, формализовао је дугогодишњу праксу увођењем клаузуле „Слобода од заробљавања и одузимања“, уклањајући ратне ризике из стандардних полиса како би могао да наплаћује претеране премије када избије сукоб. Лојдс је користио ту клаузулу у оба светска рата и користи је 2026. године.

Након напада на Иран, Лојдов заједнички ратни комитет проширио је своју „зону високог ризика“ на Блиском истоку. Неколико његових осигуравача издало је обавештења о отказивању 72 сата унапред, ступајући на снагу 5. марта, а премије ратног ризика за транзит преко Ормуза скочиле су са 0,25% на 1–5% вредности по путовању. Лојдс је нагласио да покриће остаје доступно – по правој цени. Али за танкер нафте од 100 милиона долара, то значи додатних 1–5 милиона долара по путовању, премију коју власници -  разумљиво - нерадо плаћају.

Приватна кредитна искра

У међувремену, други тамни облаци лебде над тржиштем. Финансијска аналитичарка Стефани Помбој упозорава да је тржиште приватних кредита вредно 1,5-3 билиона долара у блокади, што приморава на распродају ликвидне имовине; а много веће тржиште корпоративних обвезница са оценом BBB, вредно 5 билиона долара, је у колебању. Снижење рејтинга ће приморати на масовну продају, а пензије се суочавају са мањком од 4 билиона долара.

Ормуска криза пружа савршен акцелератор за ову кризу колатерала: више цене нафте стварају инфлацију, што повећава приносе обвезница (каматне стопе), урушавајући вредност колатерала и покрећући позиве за исплату марже на свим дериватима. Позиви за исплату марже затим приморавају приватне кредитне фондове на продају под притиском.

То је један од разлога зашто неки коментатори указују на лондонски Сити као правог архитекту хаоса на Блиском истоку. Стара машина ратног осигурања и нова машина деривата функционишу заједно. Једна ствара премију хаоса; друга је убира кроз рехипотеку и правну заплену.

Грег Паласт и меморандум о крају игре: Како учинити свет безбедним за деривате

Гаранција од губитка у поморству је једна врста осигурања, али много већа замка осигурања је тржиште деривата. Продати као облик осигурања од тржишног ризика, деривати су спекулативна игра клађења која извлачи ренте из свих главних економских токова.

У свом чланку из 2013. године, Грег Паласт је представио доказе о тајном допису из 1997. године упућеном заменику министра финансија Ларију Самерсу од Тимотија Гајтнера (тадашњег амбасадора САД при СТО који је заступао Самерса), у којем је описан „завршни циљ“ преговора СТО о финансијским услугама. Гајтнер је писао Самерсу:

„Како улазимо у завршницу... верујем да би било добро да се јавите извршним директорима...“

У допису су затим наведени приватни бројеви телефона Голдман Сакса, Мерил Линча, Банке Америке, Ситибанке и Чејс Менхетна, бројеви за које је Паласт потврдио да су стварни.

Шта је био крајњи циљ? Паласт је написао:

“Министар финансија САД Роберт Рубин снажно је инсистирао на дерегулацији банака. То је захтевало, прво, укидање закона Глас-Стигал како би се уклонила баријера између комерцијалних и инвестиционих банака. Било је као замена банкарских трезора рулетом.

Друго, банке су желеле право да играју нову игру високог ризика: „трговину дериватима“. ... Заменик министра финансија Самерс (који ће ускоро заменити Рубина на месту министра) је лично блокирао сваки покушај контроле деривата.”

Али каква је била сврха претварања америчких банака у казина за деривате ако би новац бежао у земље са безбеднијим банкарским законима?

Одговор који је осмислила Велика банкарска петорка: елиминисање контроле над банкама у свакој нацији на планети – једним јединим потезом.... Игра банкара и Самерса била је да искористе Споразум о финансијским услугама, апсурдни и бенигни додатак међународним трговинским споразумима које надгледа Светска трговинска организација.

... Нова правила игре би приморала сваку нацију да отвори своја тржишта за Ситибанк, Џеј Пи Морган и њихове дериватне „производе“.

И свих 156 земаља у СТО би морало да разбије сопствене Глас-Стиголове поделе између комерцијалних штедионица и инвестиционих банака које се коцкају са дериватима.

Споразум о финансијским услугама СТО постао је ударни ован за отварање глобалних тржишта за ову игру деривата. Свака земља чланица била је приморана да отвори свој банкарски систем или се суочи са санкцијама. Године 1999, део Глас-Стиголовог закона који је раздвајао инвестиционо банкарство од депозитарног банкарства у САД је укинут, остављајући новац депонената подложним спекулативном ризику. Деривати су тада експлодирали. Државне обвезнице, уговори о нафти, полисе осигурања бродарства и премије за ратни ризик су сви исечени на свопове кредитног неизвршења, хеџинг и друге дериватне производе.

Трговина дериватима је од тада постала један од најконцентрисанијих и најпрофитабилнијих послова на планети, и готово у потпуности га контролише шачица мегабанака. Према подацима Банке за међународна поравнања и Канцеларије контролора валуте, само пет највећих америчких банака држи отприлике 90% свих деривата америчких банака, при чему JPMorgan, Citigroup, Goldman Sachs, Bank of America и Morgan Stanley доминирају глобалним ванберзанским тржиштем. Ове институције освајају лавовски део профита од деривата, посебно током периода волатилности када „премија хаоса“ расте.

„Велико отимање“ — правна замка давања супер-приоритета дериватима у стечају

У делу „Велико отимање“ , Дејвид Роџерс Веб открива последњи део ове мреже финансијске контроле: практично свака хартија од вредности данас је дематеријализована (дигитализована) и чувана у централним депозитарима. Тихе промене Јединственог трговачког законика и еквивалентних правила ЕУ претвориле су обичне инвеститоре у пуке „носиоце права“ који имају само законско потраживање према својим брокерским кућама.

Што се тиче банкарских депонената, они су вековима били категорисани као пуки „повериоци“ својих банака. Када се новац депонује, законско власништво прелази на банку. Депонент има само уговорно потраживање (обавезу по захтеву) које се у случају инсолвенције рангира као необезбеђени поверилац.

У свакој инсолвенцији, акције, обвезнице и депозити су правни колатерал за комплекс деривата — колатерал који је више пута рехипотекиран. А када дериватни колатерал пропадне, рехипотекована кула од карата која је на њему изграђена се руши. Каскада позива за маржу активира суперприоритет и почиње Велико узимање. (За више информација о овој прилично компликованој теми, погледајте Вебову књигу и мој ранији чланак овде .)

Иранско исламско банкарство без камате: структурна препрека

Па какве је онда везе имало ако Иран и неколико других земаља одбију да се придруже овој уносној банкарској игри? Ризик је био да када депоненти и акционари схвате да заправо не поседују своја средства, преместе своју имовину у те безбедне зоне. Земље које су се одупрле такође су биле безбедне од санкција које су западне владе увеле (а спроводиле западне банке и клириншке куће) на имовину руских централних банака након руске инвазије на Украјину 2022. године.

Ову групу оних који су се бранили предводио је Иран, који од свог Закона о банкарским операцијама без лихварства из 1983. године води једини потпуно бескаматни (riba-free) банкарски режим на свету . Његове банке користе уговоре у складу са шеријатом - поделу профита ( мушарака ), финансирање плус трошкови ( мурабаха) и лизинг ( иџара ) - уместо наплаћивања или плаћања камате. Овај банкарски модел је у директној супротности са конвенционалним западним моделом, који се ослања на камату као свој примарни извор прихода и подупире глобални комплекс деривата колатерализованим, рехипотекованим дугом.

Ирански систем је осмишљен да елиминише лихварство и усклади финансије са реалном економском активношћу и поделом ризика, а не са спекулативним дугом. Дуго се сматрао структурно некомпатибилним са архитектуром финансија Ситија и Вол Стрита, заснованом на каматама и претежно оптерећеном колатералом – архитектуром која захтева стално сервисирање дуга и лако рехипотековану имовину за храњење машинерије деривата.

Одбацивањем интереса на националном нивоу, Иран је тако изоловао себе и своје финансијске партнере од контролне мреже која је омогућила глобално „Велико отимање“.

Хаос у осигурању се смирио, али „црни лабуд“ и даље лебди

Ормуски мореуз није потпуно затворен, али саобраћај је и даље знатно смањен под иранским селективним транзитним режимом заснованим на дозволама. Само бродови из „пријатељских“ или непријатељских земаља се пропуштају након претходне координације са иранским властима. Значајни заостаци и даље постоје, са више од 1.000 пријављених бродова који чекају или су преусмерени, а преко 34.000 бродских рута је преусмерено за прве четири недеље поремећаја.

Реосигуравајући фонд председника Трампа, вредан 20 милијарди долара, најављен 6. марта, сада је оперативан и удвостручен је на 40 милијарди долара . Придружили су се додатни велики амерички осигуравачи, док је Лојдс из Лондона учествовао у сродним преговорима. Фонд остаје усмерен на америчке превознике уз подршку владе САД. Међутим, аналитичари сумњају да ће се поново покренути широки комерцијални саобраћај, без шире заштите од одговорности и безбеднијих услова.

Укратко, окидач „осигуравајућег хаоса“ је попустио, али није нестао. Премије остају повишене, неизвесност се задржава, а притисци колатерала и деривата које је Веб описао и даље су присутни.

Закључци и резолуције

Глобална финансијска криза (ГФК) из 2007-08. године се сада широко сматра изазваном неконтролисаном експлозијом нерегулисаних деривата - посебно свопова кредитног неизвршења и колатерализованих дужничких обавеза - који су претворили субприм хипотеке у системску темпирану бомбу . Штета није била ограничена само на Сједињене Државе: земље у развоју су такође тешко патиле.

Данас је ризик од пада још већи него током светске финансијске кризе. Глобално тржиште ванберзанских деривата званично је порасло на номиналну вредност од 846 билиона долара, што је преко седам пута веће од вредности целе светске економије.

Могућа су дугорочна политичка решења. Конгрес би могао да врати Глас-Стигалову пресуду и уведе порез на финансијске трансакције. Владе држава би могле да повуку своје одобрење релевантних делова Јединственог трговачког кодекса (UCC) и формирају јавне банке које могу да заштите локалне банке од банкротства. (Погледајте моје раније чланке овде и овде .)

Али непосредна потреба у тренутном контексту јесте да се реши сукоб са Ираном, и то брзо, пре него што још један шок попут црног лабуда запали ланац деривата и активира коначно Велико отимање на глобалном нивоу.

***

*Елен Браун је адвокатица, оснивачица Института за јавно банкарство и ауторка тринаест књига, укључујући „ Web of Debt“ , „The Public Bank Solution“ и „Banking on the People: Democratizing Money in the Digital Age“ . Њених преко 400 чланака на блогу објављено је на EllenBrown.com .

Она је истраживачки сарадник Центра за истраживање глобализације (CRG).

Овај чланак преузет је са: https://michelchossudovsky.substack.com/p/all-wars-bankers-wars-iran?utm_source=post-email-title&publication_id=1910355&post_id=194085168&utm_campaign=email-post-title&isFreemail=true&r=ptukv&triedRedirect=true&utm_medium=email