Uskoro novi zakon u Francuskoj: Ukidaju se "otac i majka", a uvode "roditelj 1" i "roditelj 2"

Nataša Jokić, Strazbur

Francuska narodna skupština usvojila je amandman kojim se ukidaju pojmovi otac i majka. U polemici koja ne jenjava posle izglasavanja spornog amandmana, mnogi pitaju zašto bi se vodilo računa samo o jednopolnim roditeljima, koji uostalom i ne traže da se o njima vodi računa, a ne i o roditeljima koji sami rađaju decu
(francuski poslanik Ksavijer Breton podsetio je, mada se o braku muškarca i žene, oca i majke - govori kao o prevaziđenom modelu, da i posle legalizacije istopolnih brakova, 90 odsto Francuza koji stupe u bračnu ili registrovanu partnersku vezu su parovi "muškarac - žena".

Tokom rasprave o zakonu o školstvu, francuska narodna skupština usvojila je amandman kojim se ukidaju pojmovi otac i majka u školskim formularima i dokumentima i umesto njih se uvode odrednice "roditelj 1" i "roditelj 2".

Francuzima je samo još ovo trebalo. Već na spisku javnih problema imaju predsednika kojeg narod masovno odbacuje, "žute prsluke" koji protestuju od 17. novembra, vladu koja sužava demokratiju i organizuje nečuvenu propagandu, državnu i verovatno špijunsku aferu "Benala" kojoj se kraj ne vidi, sumnjive privatizacije, loše sprovedene reforme...

Polemika o ukidanju pojmova "otac i majka", koja je iz parlamenta prešla u medije i privatne razgovore, samo je doprinela da atmosfera "kraja režima" postane još teža.

Poslednja vest je da predlagači ovog amandmana pokušavaju da umire buru negodovanja i podsmevanja. Najavljuju da će predložiti amandman na amandman: da se ostave pojmovi otac i majka u formularima ali tako da će onaj ko ih ispunjava moći da zaokruži: otac-majka, ili majka-majka ili otac-otac.

fra karik roditelji

"Učitelju, Kevin mi je opsovao roditelja broj1" (Karikatura koja ovih dana prati zakonsko ukidanje pojmova otac i majka u Francuskoj)

„Prevaziđeni model“  

Uoči usvajanja amandmana rasprava u francuskom parlamentu bila je koliko komična toliko i (o)tužna. Predlagači usvojenog amandmana tvrdili su da je njihov cilj da se istopolni roditelji i njihova deca ne osećaju diskriminisanima.

"Ovaj amandman ima za cilj da se u zakonodavstvo uvede porodična raznovrsnost dece", objasnila je predlagač amandmana Valeri Pti, poslanica iz Makronove stranke „Republika u hodu“.

Ona je podsetila da brojna administrativni dokumenti, formulari za upis u kantine ili roditeljska ovlaštenja za školske ekskurzije još uvek sadrže upitnik u kome se traže podaci o ocu i majci. Poslanica Valeri Pti tvrdi da se do sada zanemarivala činjenica da postoje i deca čiji su roditelji istog pola i da su ovakvi upitnici znak "zastarelih" šema.

U uzburkanoj debati u parlamentu, njena partijska koleginica, poslanica Dženifer Temerman rekla je da danas postoje "porodice koje ne mogu da se usklade sa socijalnim i porodičnim modelima koji su prevaziđeni". Po njoj, brisanje pojma majka i otac iz administrativnih dokumenata pomoglo bi da se više niko "ne oseća isključenim iz društva zbog  prevaziđenih šema i načina mišljenja".

Poslanici desnog centra uglavnom su bili protiv amandmana. "Ovde je u pitanju jednoumlje i želja da se bude politički podoban", kritikovao je  Ksavije Breton, poslanik Republikanske partije. Njemu je posebno zasmetalo što se o braku muškarca i žene, oca i majke - govori kao o "prevaziđenom modelu". Podsetio je da i posle legalizacije istopolnih brakova, 90 odsto Francuza koji stupe u bračnu ili registrovanu partnersku su parovi "muškarac - žena".

Socijalistički poslanik Žoakim Pejo zastupao je mišljenje onih koji su i "za" i "protiv" .

"Nisam baš siguran da je ovo neki napredak, ali dobro. Podržavam "brak za sve" i pravo istopolnih parova da usvajaju decu. Ne mogu, međutim, da podržim da su društveni i porodični modeli odnosno "majka i otac" - prevaziđeni", poručio je on predlagačima teksta iz Makronove stranke „Republika u pokretu“. 

Pejo je svoj stav potkrepio statistikama: od ukupno 12 miliona dece 11 miliona i 800 hiljada odgovara porodičnom modelu u kome postoje "otac i majka".

Poslanik s desnog centra Žilijen Ober izložio je u poslaničkoj debati svoj slučaj:

"Moja surpuga je ispunila formulare za upis u opštinsko obdanište i ja sam postao "roditelj 2". To je ipak udarac! Ne toliko zbog broja 2 već zato što bračni par postaje žrtva nejednakosti, stvara se neka vrsta glavnog roditelja i pomoćnog roditelja".

Glavni roditelj“

Veliki broj učesnika u poslaničkoj raspravi i javnoj polemici koja se nastavila posle glasanja o amandmanu, postavio je isto pitanje: „Kako da se zna ko je roditelj broj 1, a ko broj 2? Neki su pitali da li to treba da se prepusti slučaju i odredi "izvlačenjem šibica" ili slično?“

Što je mnogo, mnogo je. Čak i udruženje roditelja istog pola smatra da je ideja o "roditelju 1 i 2" – loša, zato što brojevi podrazumevaju hijerarhiju. Broj 1 je važniji od broja 2.

Sumnja se da bi broj 1 mogao prećutno da bude namenjen očevima. To bi moglo da izazove veliki bes feminističkih udruženja.

U polemici koja ne jenjava posle izglasavanja spornog amandmana, mnogi pitaju zašto bi se vodilo računa samo o jednopolnim roditeljima, koji uostalom i ne traže da se o njima vodi računa, a ne i o roditeljima koji sami rađaju decu.

Udruženje "Protesti za sve", blisko krajnjoj desnici i konzervativnim krugovima, tvrdi da je "akcija" brisanja "oca i majke" samo nastavak legalizacije istopolnih brakova pre pet godina čemu su se oni bezuspešno protivili.  

"Brisanje majke i oca iz administrativnih dokumenata samo je najava legalizacije stvaranja potomstva bez oplodnje odnosno iznajmljivanjem "majke - nosilje" kako je to dozvoljeno u SAD", tvrdi udruženje "Protesti za sve".

"Evo kako se porodicama i deci kradu dve važne reči iz francuskog jezika: "otac" i "majka", dve reči koje su orjentiri za ogromnu većinu naših sugrađana. I sve ovo zbog toga da bi se izašlo u susret ideološkim zahtevima jedne minijaturne manjine", rekao je Tugdual Dervil iz porodične Alianse Vita koji je ogorčen pozvao Francuze na građansku neposlušnost. 

Psihoanalitičar Žan Pjer Vinter, autor knjige "Budućnost oca" kaže da je sve ovo tek početak jednog procesa kroz koji će biti izbačeni pojmovi muškarac - žena iz ličnih dokumenata.

"Rodna razlika muškarac - žena je međutim veoma važna za dete.  Da bi jedan dečak bio ponosan što je dečak, na primer, on ima potrebu da bude imenovana njegova pripadnost muškom polu. Ako to nije moguće identifikovati, on upada u teskobu", kaže Vinter.

Plansko širenje ideologije?

Marina Lepen, liderka krajnje desnice, iskoristila je priliku da podseti da su ih promoteri istopolnih brakova i tadašnja ministarka pravosuđa nazivali "homofobima".

Mnogi levo orjentisani građani žale se da ne mogu da prihvate da postani roditelji broj 1 ili 2, ali da se osećaju nelagodno kada treba da izraze protivljenje jer im se odmah lepi etiketa "reakcionara" i "desničara".

Ludovin de la Rošer, predsednica udruženja "Protesti za sve" tvrdi da amandman nije slučajno predložen i izglasan u Parlamentu, već da je reč o jednoj ideologiji koja se planski širi.

Tadašnja ministarka pravosuđa Kristijan Tobira rekla je 2013. godine, povodom pitanja ovog udruženja: "Sasvim je izvesno da u Francuskoj neće biti kao u Holandiji: roditelj 1 i roditelj 2".

"Mi smo već tada tvrdili da projekat zakona o istopolnim brakovima vodi ka tome da se brojni termini kao muž, žena, supruga - učine rodno neutralnim. To se u međuvremenu zaista i dogodilo.

Polemika prevazilazi tradiconalne razlike između navodno napredne levice i reakcionarne desnice. Svako dete je rođeno od oca i majke. Nije li protivno zdravom razumu da to negiramo, pitaju se mnogi.

Uprkos ozbiljnim svađama i optužbama, posle vesti o izglasavanju amandmana o ukidanju "oca i majke", na sve strane su osvanule karikature i skečevi. Na jednoj karikaturi vidimo dečaka - "tužibabu" koji kaže  učitelju: "Učitelju, Kevin mi je opsovao roditelja broj1".

Smeh na ovu temu međutim  više liči na podsmevanje "besposlenom parlamentu" koji i "jariće krsti" dok zemlja tone u sve dublju krizu.

 


Upozorenje:

Web časopis Balkan Magazin ne odgovara za sadržaj objavljenih komentara. Sva mišljenja, sugestije, kritike i drugi stavovi izneseni u komentarima su isključivo lični stavovi autora komentara i ne predstavlja stavove redakcije Web časopisa Balkan Magazin.

captcha image
Reload Captcha Image...